摘 要:制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的世界先進(jìn)性，不僅體現(xiàn)為直接的生產(chǎn)制造實(shí)力和技術(shù)能力，而且體現(xiàn)在金融和資本體制的效率和開(kāi)放，以及推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制有效性上。中國(guó)制造實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越，真正重要的不是量的增加，而是質(zhì)的提升，前者具有目標(biāo)的一元性，后者必須實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的目標(biāo)多元性。中國(guó)制造實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越，不僅涉及生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和制造業(yè)的強(qiáng)大，而且與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、成果公平共享、規(guī)則秩序治理等全社會(huì)利益密切相關(guān)。
關(guān)鍵詞:中國(guó)制造 制造業(yè) 由大向強(qiáng) 新質(zhì)生產(chǎn)力
【中圖分類號(hào)】F424 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
習(xí)近平總書記在河南考察時(shí)強(qiáng)調(diào)：“制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化必須保持制造業(yè)合理比重。”[1]2024年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到134.9萬(wàn)億元，首次突破130萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)5%。我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模穩(wěn)居全球第二位，制造業(yè)規(guī)模居世界第一[2]。中國(guó)制造業(yè)正在實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的歷史跨越。研究和認(rèn)識(shí)這一歷史進(jìn)程，具有深刻意義。
發(fā)展制造業(yè)的獨(dú)特國(guó)情條件
我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，供應(yīng)鏈和制造業(yè)體系完整，有“世界工廠”之美譽(yù)，制造業(yè)增加值占全球比重約30%，連續(xù)14年位居全球首位[3]，涵蓋從低端消費(fèi)品到高端裝備制造的幾乎所有門類，是全球唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家（41個(gè)大類，666個(gè)小類），形成從原材料到終端產(chǎn)品的完整供應(yīng)鏈體系。中國(guó)擁有14億多人口，為保障生存和發(fā)展所必需的衣食住行用的產(chǎn)品供應(yīng)，必須主要依靠自力更生來(lái)滿足。
集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)。發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，政府可以通過(guò)“五年規(guī)劃”“中國(guó)制造2025”等政策手段和國(guó)家戰(zhàn)略規(guī)劃推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；全面布局和引導(dǎo)形成區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群，如珠江三角洲的電子制造、長(zhǎng)江三角洲的汽車與集成電路、環(huán)渤海的裝備制造等，以及各地的工業(yè)園區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等。我國(guó)的政治制度與經(jīng)濟(jì)體系，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。這有利于實(shí)行全國(guó)集中統(tǒng)一的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)則，全局性戰(zhàn)略性決策的中央政府統(tǒng)一規(guī)劃和集中決策；并且有利于充分發(fā)揮具有不同特色的區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，形成制造業(yè)發(fā)展的有利條件以及多樣化的創(chuàng)新空間。特別是土地公有制度，使得以上兩方面的組織結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)得以凸顯，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施的布局和建設(shè)超前推進(jìn)，為制造業(yè)發(fā)展提供有利條件。
經(jīng)濟(jì)成分的多樣性和協(xié)同性。我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)成分主要包括公有制經(jīng)濟(jì)（國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)及混合所有制中的公有成分）和非公有制經(jīng)濟(jì)（個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等）兩大類。黨和國(guó)家堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，推動(dòng)多種所有制經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)、共同發(fā)展。公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)各顯優(yōu)勢(shì)，相得益彰。這使得中國(guó)制造業(yè)具有獨(dú)特的混合經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和豐富產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)適應(yīng)性。私有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)企業(yè)，以利潤(rùn)最大化為行為目標(biāo)，最大限度實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率，體現(xiàn)企業(yè)的商業(yè)性優(yōu)勢(shì)，增加就業(yè)空間；公有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)，以更具社會(huì)性的主責(zé)主業(yè)為目標(biāo)，體現(xiàn)企業(yè)的社會(huì)性責(zé)任和宏觀功能。這樣的特色，使中國(guó)制造業(yè)更具多層次發(fā)展空間和可持續(xù)性，特別是，使基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)福利領(lǐng)域，能夠得到制造業(yè)的強(qiáng)有力支撐。反過(guò)來(lái)，制造業(yè)也具有更大和更具前途的發(fā)展空間，支撐民生福利。形成鮮明對(duì)比的是，盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和科技能力很強(qiáng)大，但制造業(yè)卻越來(lái)越萎縮。美國(guó)政府希望重振制造業(yè)，而且并不缺乏技術(shù)和資本力量，卻難以實(shí)現(xiàn)，根本原因就是缺乏體制機(jī)制的支持。
市場(chǎng)規(guī)模與潛力巨大。我國(guó)制造業(yè)不僅具有較強(qiáng)的供應(yīng)鏈韌性，而且具有快速的市場(chǎng)響應(yīng)性，即只要有需求增長(zhǎng)，就能快速形成供應(yīng)能力，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。如當(dāng)面臨成本上升趨勢(shì)時(shí)，能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（向中西部、東南亞、南亞等地區(qū)轉(zhuǎn)移）和向高附加值環(huán)節(jié)升級(jí)，適應(yīng)市場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化；實(shí)施國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整與拓展戰(zhàn)略。將14億多人口的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際大市場(chǎng)，作為中國(guó)龐大制造業(yè)的巨大拓展空間，可以充分適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展所特別需要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求。這樣的獨(dú)特規(guī)模經(jīng)濟(jì)，不僅有利于中國(guó)制造業(yè)發(fā)揮其加工精致和成本效率的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，而且可以使其具有可持續(xù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的自發(fā)性和建構(gòu)性
我國(guó)具有發(fā)展大規(guī)模和體系完整制造業(yè)的獨(dú)特國(guó)情條件，這決定了實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展目標(biāo)必須充分調(diào)動(dòng)一切積極因素，特別是廣大人民的創(chuàng)造力、想象力。實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是可行的發(fā)展道路，也是必然的歷史選擇。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，能最大限度釋放出中國(guó)獨(dú)特國(guó)情所具有的制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)和潛力。不過(guò)，也并非是只要讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由放任，就能自然而然地發(fā)揮國(guó)情優(yōu)勢(shì)和釋放制造業(yè)發(fā)展?jié)摿?，并確保中國(guó)能夠成為制造業(yè)大國(guó)，更不能確保進(jìn)一步成為制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。這是因?yàn)?，有效的市?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的形成和發(fā)展，或現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系形成，絕不是如理論的抽象推演所設(shè)想的“自然而然”過(guò)程，而是一個(gè)有效規(guī)則形成和制度建設(shè)過(guò)程?，F(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展，特別是其系統(tǒng)完善，既具有自發(fā)性，也具有建構(gòu)性。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要自由，也需要有以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序。
進(jìn)一步深化改革既解放了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自發(fā)性，也體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所需的制度建構(gòu)，即制定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有效規(guī)則，形成中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則。現(xiàn)實(shí)世界中，從來(lái)不存在沒(méi)有制度規(guī)則的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，即使是最樸素的自由市場(chǎng)，也有其須遵守的顯性或隱性行為規(guī)則和秩序安排?？傊?，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“沒(méi)有自由就沒(méi)有活力”；同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“沒(méi)有規(guī)矩就不成方圓”。
我國(guó)制造業(yè)從相對(duì)落后和弱小狀態(tài)，成長(zhǎng)為世界規(guī)模第一并具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，一方面，是不斷“放開(kāi)放活”微觀經(jīng)濟(jì)主體和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，另一方面，也是“摸著石頭過(guò)河”，不斷優(yōu)化市場(chǎng)規(guī)則，形成統(tǒng)一市場(chǎng)秩序的過(guò)程。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)逐步放開(kāi)市場(chǎng)管制，減少行政干預(yù)程序，體現(xiàn)了大膽解放思想和放手企業(yè)自主的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，但并非自由放任的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向。完全自由放任，沒(méi)有規(guī)則制約的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不存在。改革開(kāi)放愈加深入，經(jīng)濟(jì)實(shí)體更為壯大，體系機(jī)制日趨復(fù)雜，建構(gòu)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效規(guī)則的重要性就更加重要和突出。
當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體形態(tài)和體制機(jī)制深刻變化，必然要求其規(guī)則秩序的變革和重構(gòu)，這成為當(dāng)今人類發(fā)展面臨的大課題和新挑戰(zhàn)。過(guò)去數(shù)十年的中國(guó)改革開(kāi)放，遵循了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自發(fā)性行為和建構(gòu)性建設(shè)相協(xié)同的客觀規(guī)律要求。今后的進(jìn)一步由大向強(qiáng)跨越的努力，更須遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自發(fā)性行為與結(jié)構(gòu)性建設(shè)相互助力的內(nèi)在規(guī)律和普遍要求。
中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，具有經(jīng)濟(jì)成分的多樣性和協(xié)同性的顯著特征，所以，在中國(guó)制造業(yè)由大向強(qiáng)的跨越發(fā)展過(guò)程中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的自發(fā)性和建構(gòu)性規(guī)律，表現(xiàn)出自身特質(zhì)。這一特質(zhì)在未來(lái)制造業(yè)發(fā)展由大向強(qiáng)的跨越中，將更為凸顯和持續(xù)發(fā)揮作用。
實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由大向強(qiáng)的跨越必須超越“微觀—宏觀”范式思維
中國(guó)制造業(yè)發(fā)展壯大，所具有的由大向強(qiáng)跨越的中國(guó)特色內(nèi)涵，并不意味著中國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化道路是無(wú)視先例、獨(dú)自創(chuàng)造的。相反，中國(guó)多方面借鑒世界各國(guó)，特別是西方工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生的真正根源或生成土壤，是人類所創(chuàng)造的一種具有劃時(shí)代性質(zhì)的偉大文明形態(tài)——工業(yè)文明。這是大多數(shù)國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的歷史根由。在進(jìn)入工業(yè)文明的歷史進(jìn)程中，西方國(guó)家曾經(jīng)居世界領(lǐng)先地位，率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化。也就是說(shuō)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)是在人類社會(huì)的近現(xiàn)代文明形態(tài)——工業(yè)文明中應(yīng)運(yùn)而生。對(duì)工業(yè)文明的認(rèn)識(shí)和發(fā)展規(guī)律的理解和刻畫，又是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的敘事邏輯為基礎(chǔ)：一是基于一定行為空間假設(shè)而作出的關(guān)于人（或經(jīng)濟(jì)主體）的經(jīng)濟(jì)行為理性假設(shè)；二是建構(gòu)了較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蚬P(guān)系邏輯推演構(gòu)架。因而可以運(yùn)用與此相契合的分析方法，將復(fù)雜的實(shí)際現(xiàn)象和豐富的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)抽象化、概念化、模型化，形成以邏輯推演為基礎(chǔ)的敘事體系、計(jì)量框架和數(shù)量表達(dá)，[4]這就是眾所周知的“微觀—宏觀”范式。中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)體制改革，在很大程度就表現(xiàn)為對(duì)“微觀—宏觀”范式的接受。
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的“微觀—宏觀”范式思維，工業(yè)發(fā)展即工業(yè)化機(jī)理的行為主體是“經(jīng)濟(jì)人”。經(jīng)濟(jì)人的行為特質(zhì)是：以實(shí)現(xiàn)自身利益（企業(yè)則以利潤(rùn)最大化）為目標(biāo)；而且具有基于理性的交換本能。這樣，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)理就可以維持理性“經(jīng)濟(jì)人”的“主觀為自己，客觀為他人”的行為方式。而這一行為方式由市場(chǎng)交換的自由價(jià)格所調(diào)節(jié)，就能通過(guò)供需局部均衡而達(dá)到全局均衡，這樣，“經(jīng)濟(jì)人”的自利行為，就能達(dá)到社會(huì)利益最大化。這就是所謂“新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”的范式邏輯。按照這樣的敘事邏輯，就可以推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，并以效率最大化機(jī)理，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)和交換。但由于這樣的機(jī)理不能保證勞動(dòng)者充分就業(yè)的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，所以必須通過(guò)以貨幣政策和財(cái)政政策為手段的經(jīng)濟(jì)總量干預(yù)，通過(guò)合意的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)保證充分就業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。體現(xiàn)工業(yè)發(fā)展的高效率大規(guī)模生產(chǎn)，和勞動(dòng)供需的充分滿足，因而達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)的合意性，這就產(chǎn)生了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。總之，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)形成“微觀—宏觀”范式系統(tǒng)，成為其思維的主流形態(tài)。當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步實(shí)現(xiàn)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，這一“微觀—宏觀”范式的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維，發(fā)揮了歷史性的積極作用。特別是對(duì)中國(guó)工業(yè)規(guī)模從小到大的發(fā)展進(jìn)程，具有很大的貢獻(xiàn)。使中國(guó)的“工業(yè)人”（企業(yè)家、管理者、勞動(dòng)者、政府部門），明白如何在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)理的推動(dòng)下，以高效率的加工制造和市場(chǎng)開(kāi)拓方式，實(shí)現(xiàn)供需增長(zhǎng)，做大工業(yè)規(guī)模，直到成為工業(yè)規(guī)模最大的世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
“微觀—宏觀”范式有其優(yōu)越性，也有局限性。以“微觀—宏觀”為范式框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)，是社會(huì)科學(xué)各學(xué)術(shù)體系中，唯一以演繹邏輯為主體建構(gòu)的學(xué)術(shù)體系。因此，具有很強(qiáng)的邏輯自洽性，幾乎可以說(shuō)，只要承認(rèn)其假設(shè)前提，就不得不承認(rèn)其推論結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)將人性的自利性作為公理性假設(shè)前提，具有高度的抽象性，因此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)所涉及的實(shí)體和貨幣兩個(gè)領(lǐng)域中，突出后者，弱化前者。經(jīng)濟(jì)學(xué)成為以工具理性所支配的抽象體系，盡管具有邏輯緊密性和完美性，但將經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的工具因素（貨幣），作為行為目標(biāo)，而將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)原本的目的因素（實(shí)體），反倒作為實(shí)現(xiàn)工具理性目標(biāo)的手段。虛實(shí)顛倒，形式完美，但卻往往去本求末，顧此失彼。以工具理性主導(dǎo)，忽視經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本真理性。
因此，工業(yè)制造由大向強(qiáng)的跨越，僅僅局限于“微觀—宏觀”范式思維，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。被顛倒的目的—工具關(guān)系必須再顛倒過(guò)來(lái)。“微觀—宏觀”范式思維以工具理性支配，專注貨幣性目標(biāo)，不符合工業(yè)制造業(yè)發(fā)展在本質(zhì)上具有多實(shí)體目標(biāo)的多元性。因此，必須超越“微觀—宏觀”范式的目標(biāo)一元化性質(zhì)，更科學(xué)地認(rèn)識(shí)和權(quán)衡實(shí)體經(jīng)濟(jì)的多元目標(biāo)。這樣才可能實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越。可以說(shuō)，中國(guó)制造實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越，真正重要的不是量的增加，而是質(zhì)的提升，前者具有目標(biāo)的一元性，后者必須實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的目標(biāo)多元性。
在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，制造業(yè)由大向強(qiáng)的跨越，所依托的不僅僅是“經(jīng)濟(jì)人”型的利潤(rùn)最大化企業(yè)，而且須有各領(lǐng)域中的不同類型企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。如既要有以商業(yè)利益（企業(yè)利潤(rùn)）最大化為目標(biāo)的企業(yè)，也要有以社會(huì)目標(biāo)為優(yōu)先的企業(yè)（國(guó)有企業(yè)在性質(zhì)上屬于這類）。特別是在高科技領(lǐng)域，往往更需要社會(huì)目標(biāo)優(yōu)先（甚至不以盈利為目標(biāo)）的經(jīng)濟(jì)體或企業(yè)行為，如人工智能領(lǐng)域中的前沿經(jīng)濟(jì)體，往往是社會(huì)性企業(yè)，而非營(yíng)利性企業(yè)?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體系，不僅要有原子型組織結(jié)構(gòu)的眾多大中小制造業(yè)企業(yè)，也需要有形態(tài)各異的平臺(tái)型、網(wǎng)絡(luò)型、連鎖型的各類經(jīng)濟(jì)組織（企業(yè)）。中國(guó)制造業(yè)之所以有如此廣闊的發(fā)展空間，就是因?yàn)榫哂袕V闊的目標(biāo)多元化生產(chǎn)和建設(shè)領(lǐng)域，以及需求空間。例如，基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的各領(lǐng)域，為中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造了非常廣闊的發(fā)展空間?？梢?jiàn)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)并非如傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所刻畫的同質(zhì)化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體場(chǎng)景，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并非“空盒子”般的規(guī)則空間；而是如域觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所刻畫的異質(zhì)化市場(chǎng)領(lǐng)域場(chǎng)景，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有異質(zhì)性多領(lǐng)域的規(guī)則空間。很顯然，制造業(yè)的真正強(qiáng)大，必須以超越“微觀—宏觀”范式的發(fā)展模式和發(fā)展戰(zhàn)略，才能得以實(shí)現(xiàn)。從這一意義上說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有制造業(yè)實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)跨越的極大包容性和多域境的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)特環(huán)境。[5]
進(jìn)入新時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)態(tài)和機(jī)理演進(jìn)，使工業(yè)文明越來(lái)越具有新形態(tài)底蘊(yùn)和新建構(gòu)特征。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)也必須以其范式變革來(lái)適應(yīng)新時(shí)代的工業(yè)文明演進(jìn)。以馬克思主義的認(rèn)識(shí)邏輯為指導(dǎo)就是：社會(huì)生產(chǎn)力越來(lái)越具有新質(zhì)生產(chǎn)力的進(jìn)步表現(xiàn)，中國(guó)工業(yè)將向著由大向強(qiáng)的跨越方向，實(shí)現(xiàn)新機(jī)理和新形態(tài)的革命性演化進(jìn)程。
在“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維經(jīng)濟(jì)域態(tài)中做強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)
當(dāng)前，世界正在面臨百年未有之大變局，其根由是新質(zhì)生產(chǎn)力所發(fā)生的革命性作用。最突出表現(xiàn)是，作為信息技術(shù)、人工智能基礎(chǔ)的數(shù)字成為越來(lái)越具有強(qiáng)大推動(dòng)力的新質(zhì)生產(chǎn)力要素，并促進(jìn)工業(yè)革命進(jìn)入4.0階段。這樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)范式和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理的敘事構(gòu)架，也在從“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)”二維經(jīng)濟(jì)域態(tài)體系變革為“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維經(jīng)濟(jì)域態(tài)體系。[6]
按照傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“微觀—宏觀”范式所理解的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，工業(yè)化機(jī)理的表現(xiàn)是，市場(chǎng)運(yùn)行和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程體現(xiàn)為“價(jià)格為王”“貨幣為軸”，即自利的工具理性行為，追逐的是商品“交換價(jià)值”最大化，即幣質(zhì)數(shù)量成為經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)利益的顯示性目標(biāo)；而實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)域態(tài)的各種本真性價(jià)值，反倒成為實(shí)現(xiàn)幣質(zhì)目標(biāo)的工具性手段。而在“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維域態(tài)體系中，市場(chǎng)運(yùn)行和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程越來(lái)越體現(xiàn)為“數(shù)字為王”“智能為軸”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系從二維域態(tài)格局演變?yōu)槿S域態(tài)格局，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、貨幣經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)皆發(fā)生深刻變化，導(dǎo)致先進(jìn)制造業(yè)具有了更為強(qiáng)大的擴(kuò)張力、滲透力和質(zhì)變性。“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維域觀格局，將使人類發(fā)展的生產(chǎn)力基礎(chǔ)發(fā)生徹底質(zhì)變。人類經(jīng)濟(jì)行為選擇的決策取向，也將發(fā)生顛覆性變革。在制造業(yè)由大向強(qiáng)跨越的進(jìn)程中，可以從新時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維域觀形態(tài)格局，來(lái)深入觀察和研究各國(guó)從傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力演變的態(tài)勢(shì)和當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局。特別值得注意的是，由于“數(shù)質(zhì)”因素的加入，原先的“實(shí)質(zhì)”和“幣質(zhì)”關(guān)系也發(fā)生重大變化。
經(jīng)過(guò)數(shù)十年改革開(kāi)放推進(jìn)的高速工業(yè)經(jīng)濟(jì)趕超發(fā)展，中國(guó)已成為工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模最大和門類最齊全的工業(yè)化國(guó)家。
在“實(shí)質(zhì)”域態(tài)方面，目前，中國(guó)制造業(yè)的大多數(shù)成熟產(chǎn)業(yè)，都已居世界前列，而且具有很強(qiáng)的其他國(guó)家短期內(nèi)的不可替代性。先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域也奮起直追，逼近世界最前沿。這使曾經(jīng)的制造業(yè)大國(guó)美國(guó)深感壓力，試圖以“國(guó)家安全”為由，采取關(guān)稅、補(bǔ)貼等手段，迫使制造業(yè)回流。這表明，在“實(shí)質(zhì)—幣質(zhì)—數(shù)質(zhì)”三維經(jīng)濟(jì)域態(tài)格局中，在“數(shù)質(zhì)”因素作用下，由于真實(shí)信息的增強(qiáng)，“實(shí)質(zhì)”經(jīng)濟(jì)域態(tài)的作用地位和重要性也顯著提升。連美國(guó)這樣的金融經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó)，也因“實(shí)質(zhì)”經(jīng)濟(jì)域態(tài)的相對(duì)削弱，特別是中國(guó)制造業(yè)的規(guī)模巨大和競(jìng)爭(zhēng)力提升，而倍感不安。
在“幣質(zhì)”域態(tài)方面，中國(guó)制造業(yè)處于不斷深化改革擴(kuò)大開(kāi)放，穩(wěn)中求進(jìn)的進(jìn)程中。相對(duì)金融強(qiáng)國(guó)，中國(guó)尚有很大的進(jìn)步發(fā)展空間和未來(lái)的更開(kāi)放前景。制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的世界先進(jìn)性，不僅體現(xiàn)為直接的生產(chǎn)制造實(shí)力和技術(shù)能力，而且也體現(xiàn)在金融和資本體制的效率和開(kāi)放，以及推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制有效性上。
在“數(shù)質(zhì)”域態(tài)方面，中國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)跨越，既有一定的優(yōu)勢(shì)，且取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但也面臨較大的挑戰(zhàn)和必須克服的困難。美國(guó)特別敏感地將此視為國(guó)家安全挑戰(zhàn)，力圖憑借其科技優(yōu)勢(shì)和國(guó)際霸權(quán)地位，對(duì)中國(guó)實(shí)行“禁售”“封鎖”等非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段，在高端芯片、人工智能等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，進(jìn)行技術(shù)堵截，壓制中國(guó)進(jìn)步，以此保持其技術(shù)領(lǐng)先地位。這顯然難以如其所愿，對(duì)其所造成的短期性困難，激勵(lì)中國(guó)科技界和企業(yè)界，發(fā)揮中國(guó)優(yōu)勢(shì)，如實(shí)行新型舉國(guó)體制進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)、依托成本效率發(fā)揮商業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)突破。[7]
以上分析表明，中國(guó)制造實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越，不僅僅是制造業(yè)的部門使命，而且是所有相關(guān)領(lǐng)域和部門共同努力的方向和目標(biāo)。甚至可以說(shuō)，“中國(guó)制造”≠“中國(guó)制造業(yè)”；在完整涵義上，“中國(guó)制造”>“中國(guó)制造業(yè)”，即“中國(guó)制造”具有產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力，以至國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的涵義。在這樣的涵義上，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造由大向強(qiáng)的跨越，是中華民族偉大復(fù)興的國(guó)家使命，是全體人民的幸福事業(yè)。因此，中國(guó)制造實(shí)現(xiàn)由大向強(qiáng)的跨越，不僅涉及生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，制造業(yè)的強(qiáng)大，而且與生態(tài)環(huán)境保護(hù)、成果公平共享、規(guī)則秩序治理等全社會(huì)利益密切相關(guān)。也就是說(shuō)，中國(guó)制造的發(fā)展目標(biāo)，即制造業(yè)之“強(qiáng)”，不僅意味著“強(qiáng)大”，而且要實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)健”，并與全人類持續(xù)繁榮和福祉相關(guān)。
注釋略
【本文作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員】
責(zé)編：程靜靜／美編：王嘉騏